...och det här:
?
03 maj 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Popkultur & Medier - sedan maj 2008.
1.
2.
3.
Popkultur & Medier - sedan maj 2008.
Mini bio
Johan Kellman Larsson. Född 1983. Frilansskribent.
Kontakt
kellmanlarsson[ at ]gmail.com
+46 (0)70 345 17 67
+46 (0)70 345 17 67
TUMMEN NER:
1.
2.
3.
Twitter Updates
BLOGGARKIV
-
►
2013
(1)
- januari 2013 (1)
-
►
2012
(40)
- november 2012 (1)
- oktober 2012 (1)
- september 2012 (6)
- augusti 2012 (1)
- juli 2012 (4)
- juni 2012 (6)
- maj 2012 (2)
- april 2012 (1)
- mars 2012 (9)
- februari 2012 (4)
- januari 2012 (5)
-
►
2011
(49)
- december 2011 (4)
- november 2011 (1)
- oktober 2011 (3)
- september 2011 (4)
- augusti 2011 (1)
- juli 2011 (2)
- juni 2011 (3)
- maj 2011 (7)
- april 2011 (3)
- mars 2011 (5)
- februari 2011 (6)
- januari 2011 (10)
-
►
2010
(124)
- december 2010 (10)
- november 2010 (17)
- oktober 2010 (10)
- september 2010 (16)
- augusti 2010 (3)
- juli 2010 (5)
- juni 2010 (8)
- maj 2010 (12)
- april 2010 (8)
- mars 2010 (11)
- februari 2010 (12)
- januari 2010 (12)
-
▼
2009
(176)
- december 2009 (11)
- november 2009 (18)
- oktober 2009 (17)
- september 2009 (14)
- augusti 2009 (5)
- juli 2009 (6)
- juni 2009 (14)
- maj 2009 (17)
- april 2009 (15)
- mars 2009 (18)
- februari 2009 (23)
- januari 2009 (18)
-
►
2008
(87)
- december 2008 (10)
- november 2008 (11)
- oktober 2008 (12)
- september 2008 (12)
- augusti 2008 (11)
- juli 2008 (10)
- juni 2008 (6)
- maj 2008 (15)
hmm.. att de tre översta har betalt för sig och bidragit med pengar till "det offentliga"?
SvaraRaderaEftersom jag räknade kallt med den här typen av kommentarer garderade jag mig genom att skriva "principiell" skillnad. Det vill säga: i dess yttersta mening - vad är skillnaden? Att Coca Cola och andra, till skillnad från vanliga medborgare, har möjlighet att pumpa in miljoner och därmed belägra och kladda ner delar av det "offentliga" utrymmet behövde liksom inget förtydligande, trodde jag.
SvaraRaderaÖh, vad är det då för "principiell" skillnad du är ute efter? Vad menar du med "dess yttersta mening"?
SvaraRaderaSynonymer till ordet "principiell" (synonymer.se): "i princip, grundläggande, av grundläggande betydelse, avgörande."
SvaraRaderaJa? Och en sådan är den som Anonym ovan tar upp. Eller pratar du metafysik?
SvaraRaderaDet som anonym tar upp är ju den faktiska, uppenbara skillnaden. Någon principiell skillnad finns givetvis inte. Och det är ju här det blir intressant. Den cementerade bilden i media är ju att gatukonstnärer förstör och vandaliserar medan företagen - ja, vad då? Det stör mig innerligt att de massproducerade kommersiella inslagen i staden breder ut sig allt mer, vilket ingen verkar reagera på, medan om en enskild individ sätter färg på en betongvägg eller målar ett elskåp rött så rasar etablissemanget. Det var den paradoxen jag försökte illustrera.
SvaraRaderaKlart ovannämnda skillnad är principiell? Det finns en princip om att man inte får sätta upp eller måla saker på gatorna om man inte betalar. Det kan tyckas mer eller mindre rimligt, men visst är det helt grundläggande - och inte bara för grafittihataren. Hur kul vore städerskan där nere om det var Hemfrid som betalat 250.000 för att få måla den?
SvaraRaderaJag menar ju att det är exakt samma sak (det finns ingen principiell
SvaraRaderaskillnad) om ett företag klottrar eller om en enskild person klottrar.
Motivet är det som skiljer. Knappast någon (medieteoretikern Naomi
Klein är ett undantag) ifrågasätter företagens övertagande av det offentliga rummet medan flertalet menar
att en rimlig konsekvens för den enskilda individen är fängelse alternativ kraftiga böter. Jag tycker det borde gå att problematisera det här på en lite högre nivå än resonemang i stil med: "öh, företagen har ju pengar ju".